Ekrem İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracı başkanlık makam aracı olarak kullandığı ve aracın giderlerinin belediye bütçesinden karşılandığı iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması yapıldı. 12 sanığın yargılandığı davada İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 8 sanığın savunması alındı.
12 SANIK HAKİM KARŞISINDA
Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesince görülen duruşmada 8 tutuksuz sanık ve tarafların avukatları hazır bulundu.
Bu davada sanık olan ve başka bir dava kapsamında tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu da duruşmaya getirildi.
Mahkeme, kimlik tespitlerinin ardından iddianamenin özetini okudu ve sanıkların savunmalarını almaya başladı.
İMAMOĞLU SUÇLAMALARI REDDETTİ
Savunmasında davanın yanlış açıldığını düşündüğünü belirten İmamoğlu, söz konusu aracın belediyeye bedelsiz tahsis edildiğini savundu.
İmamoğlu, “Bu dava ilk bakışta bir makam arabası meselesi olarak görülebilir ama öyle değildir, siyasidir ve siyasi saiklerle üretilmiştir.” dedi.
Aracın belediyeye tahsis edilme sürecine ilişkin İmamoğlu, belediyenin kiralayacağı aracın maliyetini öğrendiğinde kendi şirketine ait aracın kullanılmasını önerdiğini söyledi.
İmamoğlu, “Bu arabadan bende de var. Ben bu arabamı kullanmaya devam edeyim, buna gerek yok. Geri iade edin. Bu arabayı belediyeye bedava tahsis edelim, şirketimin arabasıdır.” şeklinde savunma yaptı.
AKARYAKIT GİDERİNE İLİŞKİN SAVUNMA YAPTI
İmamoğlu, kendi aracının akaryakıt giderinin belediye tarafından karşılandığı iddiasına da yanıt verdi.
2019'da kendi aracı için belediyenin sisteminden yanlışlıkla akaryakıt alındığını savunan İmamoğlu, durumun fark edilmesinin ardından söz konusu tutarın belediyeye geri ödendiğini söyledi.
İDDİANAMEDE ARAÇLA İLGİLİ NE DENİLİYOR?
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, İmamoğlu İnşaat'ın 4 Şubat 2015'te Beylikdüzü Belediyesine dilekçe verdiği belirtiliyor.
İddianamede, şirkete ait Mercedes Vito marka aracın bakım, yakıt ve diğer masraflarının belediye tarafından karşılanması şartıyla dönemin belediye başkanının görev süresi boyunca bedelsiz olarak Belediye Başkanlığı hizmetinde kullanılmasının teklif edildiği aktarılıyor.
Talebin 9 Şubat 2015'te İmamoğlu'nun oluruyla Belediye Encümenine gönderildiği, encümenin de aracın başkanlık makam aracı olarak kullanılmasını ve bakım ile yakıt giderlerinin belediye tarafından karşılanmasını kabul ettiği belirtiliyor.
Savcılık, Belediye Kanunu kapsamında encümenin özel mülkiyetteki bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesine ve giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasına karar verme yetkisinin bulunmadığını ileri sürüyor.
İKİ AYRI ALIM DA İDDİANAMEDE
İddianamede ayrıca Beylikdüzü Belediyesi Gençlik ve Spor İşleri Müdürlüğünün 2018 ve 2019'da gerçekleştirdiği iki ayrı doğrudan temin işlemine yer veriliyor.
Savcılık, aynı nitelikte olduğu belirtilen işlerin doğrudan temin sınırının altında kalması amacıyla iki parçaya bölündüğünü ve Kamu İhale Kanunu'na aykırı hareket edildiğini iddia ediyor.
2 YILA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 11 sanık hakkında “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Sanık Ercan Doğan'ın ise “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
İddianamedeki suçlamalar henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü niteliği taşımıyor. İmamoğlu suçlamaları kabul etmiyor.
DURUŞMA 23 EKİM'E ERTELENDİ
Duruşmada İmamoğlu'nun yanı sıra Orhan Yılmaz, Ercan Doğan, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, Bülent Arslaner, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker ve Selçuk Altun'un savunmaları alındı.
Savcı, diğer sanıkların da savunmalarının alınmasını talep etti. Mahkeme, kalan 4 sanığın savunmalarının bir sonraki celsede alınmasına karar vererek duruşmayı 23 Ekim'e erteledi.
