Ankara Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Melih Gökçek'in hakkında yürütülen soruşturma kapsamında savcılığa verdiği 7 sayfalık ifadenin ayrıntıları ortaya çıktı. Gökçek'in ifadesinde mal varlığından aile bireylerinin ticari faaliyetlerine kadar çok sayıda konuda sorulara yanıt verdiği aktarıldı.
Savcılık sorgusunda özellikle Gökçek'in geçmişte adına kayıtlı taşınmazlar, bu taşınmazların satışından elde edilen gelirler, çocukları ve gelininin şirketleri ile yurt dışındaki bazı ticari işlemler üzerinde duruldu.
Gökçek ise kendisine yöneltilen soruların önemli bir bölümünde söz konusu şirketlerin faaliyetleri, banka hesapları ve yurt dışındaki işlemler hakkında ayrıntılı bilgi sahibi olmadığını beyan etti.
“ÜZERİME KAYITLI GAYRİMENKUL VE ARAÇ YOK”
Gökçek, mevcut mal varlığına ilişkin verdiği ifadede, “Üzerime kayıtlı hiçbir gayrimenkul ve araç yoktur” dedi. Savcılık bunun üzerine Gökçek'in geçmiş dönem taşınmaz kayıtlarını gündeme getirdi.
Savcı, Gökçek'e “pasif taşınmaz kaydında” 26 sıra kayıt tespit edildiğini belirterek bu taşınmazların satış tarihlerini, satış gerekçelerini ve satışlardan elde edilen kazancın nerede kullanıldığını sordu.
Buradaki “pasif taşınmaz” ifadesi önem taşıyor. Söz konusu kayıtlar, haberde aktarıldığı şekliyle Gökçek'in hâlen sahip olduğu 26 gayrimenkul anlamına gelmiyor; geçmişte adına kayıtlı olup daha sonra devredilen veya satılan taşınmazlara ilişkin kayıtları ifade ediyor.
26 TAŞINMAZ KAYDINA TEK TEK YANIT VERDİ
Gökçek, savcının kendisine gösterdiği pasif taşınmaz kaydını inceledikten sonra bunların daha önce satın aldığı ve daha sonra sattığı taşınmazlar olduğunu söyledi.
Pursaklar'da uzun yıllar önce 547 metrekarelik bir arsa satın aldığını anlatan Gökçek, arsanın planlamasının yapılmasının ardından kat karşılığı kendisine 4 daire kaldığını belirtti. Gökçek, bu daireleri sattığını ve elde ettiği parayla iki tarla aldığını, söz konusu tarlaları da daha sonra sattığını ifade etti.
Kayıtlarda Şanlıurfa'nın Halfeti ilçesinde görülen 6 taşınmaza da açıklık getiren Gökçek, bunların babasından kendisine kalan miras olduğunu beyan etti.
EŞİNİN MAL VARLIĞINI DA ANLATTI
Savcılık sorgusunda Gökçek'in eşi adına kayıtlı taşınmazlar da gündeme geldi. Gökçek, eşinin ailesinden Akçakoca'da miras kalan bir apartman dairesi ile geleneksel eski bir ev bulunduğunu söyledi.
Gökçek ayrıca eşinin adına Akçakoca'nın Melenağzı bölgesinde bir yazlık ev bulunduğunu ifade etti. Bunun dışında kira geliri veya mal varlığı bulunmadığını beyan etti.
Çocuklarının üzerine kayıtlı şirket ve taşınmazlar konusunda ise ayrıntılı bilgi sahibi olmadığını söyleyen Gökçek, aile bireylerinin ticari faaliyetlerine ilişkin sorulara da ayrı ayrı yanıt verdi.
“OĞLUMA DESTEK İÇİN VİLLAYI SATTIM”
Savcılık, Gökçek'e oğlu Ahmet Gökçek'in ekonomik durumu ve ticari faaliyetleri hakkında da sorular yöneltti. Gökçek, oğlunun “somut bir işi olmadığını”, gayrimenkul alım satımı yaparak geçimini sağladığını ifade etti.
Gökçek'in anlatımına göre 2018 yılında Ankara'daki Funda Sitesi'nde kendi adına kayıtlı müstakil villayı oğluna destek olmak amacıyla sattı. Satış bedelinin 1 milyon 265 bin dolar olduğunu belirten Gökçek, bu parayı oğluna verdiğini söyledi.
Gökçek, oğlunun sonraki ticari faaliyetlerinin sermayesine ve paranın hangi işlemlerde kullanıldığına ilişkin ayrıntılı bilgi sahibi olmadığını beyan etti.
GELİNİNİN ŞİRKETLERİ GÜNDEME GELDİ
Savcılık sorgusunda Gökçek'in gelini Hülya Gökçek'in ticari faaliyetleri de gündeme geldi. Gökçek, gelininin varlıklı bir aileden geldiğini ve kurduğu şirketler aracılığıyla ticari faaliyetlerde bulunduğunu söyledi.
Ancak bu şirketlerin hangi faaliyetleri yürüttüğü ve ne kadar gelir elde ettiği konusunda bilgi sahibi olmadığını ifade etti. Gökçek, şirketlerin ticari işlemleriyle kendisinin herhangi bir bağlantısının bulunmadığını savundu.
Gökçek, oğlu Osman Gökçek'in milletvekili olduğunu ve daha önce Beyaz TV'de genel koordinatörlük yaptığını da belirterek soruşturmada gündeme getirilen bazı şirketlerin isimlerini ilk kez basından duyduğunu söyledi. Bu şirketlerin kuruluşunda veya faaliyetlerinde rolünün bulunmadığını beyan etti.
ALMANYA'DAKİ HAMAG ŞİRKETİ SORULDU
Savcılığın üzerinde durduğu başlıklardan biri de Almanya'da kurulduğu belirtilen HAMAG isimli şirket oldu. Gökçek, Almanya'daki şirketi basından öğrendiğini ifade etti.
Gökçek'in anlatımına göre aile bireyleri, birikimlerini değerlendirmek ve Almanya'daki gayrimenkul alım satımının kârlı olduğunu düşünmeleri nedeniyle şirket kurduklarını kendisine söyledi. Gökçek, bankalardan kredi kullanabilmek amacıyla oturum iznine başvurduklarının da kendisine aktarıldığını belirtti.
Savcılığın HAMAG şirketine Türkiye'den para transferi yapılıp yapılmadığı ve varsa transferlerin kaynağına ilişkin sorusuna Gökçek, bu konuda bilgi sahibi olmadığını söyledi. Gelininin söz konusu transferleri karşılayabilecek gelire sahip olduğuna inandığını ifade etti.
8,7 MİLYON EUROLUK AVM İŞLEMİ İFADEDE
Savcılık sorgusunun dikkat çeken bölümlerinden biri de Almanya'daki bir AVM'ye ilişkin 8,7 milyon euroluk işlem oldu.
Gökçek, gelininin Almanya'da bir gayrimenkul aldığını bildiğini ancak işlemin ayrıntılarından haberdar olmadığını söyledi. 8,7 milyon euroluk AVM işlemine ilişkin bilgisinin medyada yer alan haberlerle sınırlı olduğunu ifade etti.
Bu bölümde yer alan mali işlemler, savcılık tarafından soruşturma kapsamında Gökçek'e yöneltilen sorular arasında bulunuyor. Haberde aktarılan bilgiler itibarıyla söz konusu soruların Gökçek'in kişisel olarak bir suç işlediğinin kesinleştiği anlamına gelmediğinin altını çizmek gerekiyor.
300 BİN EUROLUK CEZAİ ŞART SORULDU
Savcılık, Almanya'daki işlemler kapsamında sözleşmenin feshedilmesi ve 300 bin euroluk cezai şart ödemesi konusunu da gündeme getirdi.
Gökçek'e, Alman Kara Para Aklama Kanunu hükümleri nedeniyle sözleşmenin feshedildiği ve 300 bin euro cezai şart ödendiği belirtilerek bu ödemenin kaynağının ne olduğu ve ödeme konusunda kararı kimin verdiği soruldu.
Gökçek ise oğlundan öğrendiği kadarıyla herhangi bir elden ödeme yapılmadığını, sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle 300 bin euro ceza ödendiğini ifade etti. Gökçek'in bu konudaki açıklaması da kendi beyanı niteliğinde.
LÜKSEMBURG'DAKİ ŞİRKET İDDİASI DA GÜNDEME GELDİ
Gökçek'e yöneltilen sorular Almanya'daki şirket ve gayrimenkul işlemleriyle sınırlı kalmadı. Savcılık sorgusunda Lüksemburg'daki bir yatırım şirketine ilişkin konu da gündeme getirildi.
Gökçek, oğlundan aldığı bilgiye göre Lüksemburg'da böyle bir yatırım şirketinin bulunmadığını söyledi. Dolayısıyla bu husustaki iddiayı kabul etmedi.
Savcılık ayrıca aile bireyleriyle bağlantılı hesaplara yüksek tutarlarda euro ve dolar yatırıldığına ilişkin tespitleri de Gökçek'e sordu. Gökçek, söz konusu banka hesapları ve para hareketleri hakkında bilgisinin bulunmadığını beyan etti.
SORUŞTURMADA HANGİ NOKTALAR ÖNE ÇIKIYOR?
Ortaya çıkan 7 sayfalık ifadede savcılığın sorularının genel olarak Gökçek'in geçmiş taşınmazları, bunların satışından elde edilen gelirlerin akıbeti, aile bireylerinin ticari faaliyetleri, yurt dışındaki şirketler ve yüksek tutarlı mali işlemler üzerinde yoğunlaştığı görülüyor.
Gökçek ise 26 pasif taşınmaz kaydını geçmişte sahip olduğu ve sonradan elden çıkardığı taşınmazlar olarak açıkladı. Oğluna 1 milyon 265 bin dolar verdiğini kabul ederken bunun 2018 yılında sattığı villasının bedeli olduğunu söyledi. Yurt dışındaki şirket ve işlemlerin önemli bölümünde ise ayrıntılı bilgi sahibi olmadığını savundu.
Savcılık tarafından yöneltilen sorular ve soruşturma dosyasında yer aldığı aktarılan mali tespitler, tek başına kesinleşmiş suç veya cezai sorumluluk anlamına gelmiyor. Gökçek'in beyanları da soruşturma kapsamında alınmış savunma niteliği taşıyor. Soruşturmaya konu hususlara ilişkin hukuki değerlendirme, elde edilen deliller ve soruşturmanın ilerleyen aşamalarında verilecek yargı kararlarıyla netleşecek.
