CHP Genel Başkanlığı sürecindeki kurultay ve hukuki tartışmalara ilişkin açıklama yapan bir milletvekili, 38. Olağan Kurultay sonrasında yaşanan sürecin yalnızca dava dosyası üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi. Kurultay tercihi nedeniyle bazı milletvekillerinin görevlerden dışlandığını ve parti içinde farklı görüşlere yönelik baskılar yaşandığını savunan milletvekili, temyizden feragat kararının da sürecin bütünüyle birlikte ele alınması gerektiğini ifade etti.
“KURULTAYDA KILIÇDAROĞLU’NUN YANINDA DURDUK”
Açıklamasında 38. Olağan Kurultay sürecine değinen milletvekili, kurultayda Kemal Kılıçdaroğlu’nu destekleyenler arasında yer aldığını belirtti. Kurultay sonrasında görevlerden dışlandıklarını, bazı milletvekillerinin uluslararası komisyonlardaki görevlerinden çıkarıldığını ve Meclis çalışmalarında söz haklarının sınırlandırıldığını ileri sürdü. Sosyal medya üzerinden kendilerine ve ailelerine yönelik saldırılar yapıldığını da savundu. Milletvekili, buna rağmen parti içindeki tartışmaların CHP’ye zarar vermemesi amacıyla uzun süre kamuoyu önünde sessiz kaldıklarını söyledi.
“MÜZAKERE DEĞİL, MÜCADELE EDİLMELİ”
31 Mart 2024 yerel seçimlerinin ardından CHP’nin iktidarı erken seçime zorlayacak bir siyasi mücadele yürütmesi gerektiğini savunan milletvekili, cumhurbaşkanı adaylığı tartışmasının erken dönemde siyasetin merkezine taşınmasına da karşı çıktıklarını belirtti. “Normalleşme” ve “yumuşama” olarak tanımlanan siyasi yaklaşım konusunda da itirazlarını dile getirdiklerini ifade eden milletvekili, kendi siyasi yaklaşımlarının “Müzakere değil, mücadele” olduğunu söyledi.
KURULTAY DAVASIYLA İLGİLİ “BİZ AÇMADIK” AÇIKLAMASI
Kurultay sonrasında başlayan hukuki sürece ilişkin değerlendirmesinde ise davanın Kılıçdaroğlu ve o dönemki yönetim tarafından açılmadığını savundu. Milletvekili, “Biz bu davayı açmadık. Biz bu davanın tarafı olmadık. Biz temyiz başvurusunu yapmadık.” ifadelerini kullandı. Kurultay sonrasında başlayan hukuki sürecin, değişim yönünde tavır alan delegelerin kendi aralarındaki tartışmaların mahkemelere taşınmasıyla başladığını öne sürdü. Açıklamada, Kılıçdaroğlu’nun davada taraf olmadığı ve sürecin siyasi sorumluluğunun kendisine yüklenmemesi gerektiği savunuldu.
TEMYİZDEN FERAGAT KARARINI ANLATTI
Milletvekili, önceki yönetim döneminde yapılan temyiz başvurusunun uzun süre geri çekilmediğini, ancak süreç içerisinde koşulların değiştiğini belirtti. Davacıların hukuki iddialarından ve temyiz başvurularından vazgeçtiğini, bazı isimlerin CHP’den ayrılarak yeni bir siyasi oluşuma yöneldiğini ve partinin kongre takviminin başladığını ifade eden milletvekili, bu gelişmelerin ardından temyizden feragat edildiğini söyledi. Milletvekili, “Davanın açılması, temyiz başvurusu, hukuki itirazların sürdürülmesi, tarafların süreçten vazgeçmesi, yeni siyasi oluşumların ortaya çıkması ve ardından kongre takviminin başlaması birbirinden koparılamaz.” dedi.
PARTİ BİNALARINDAKİ TARTIŞMALARA DA DEĞİNDİ
Açıklamasında hukuka saygı tartışmasına da değinen milletvekili, mahkeme kararlarına karşı hukuki yolların kullanılabileceğini ancak parti binaları önünde barikat kurulması veya parti malzemelerine zarar verilmesinin siyasi mücadele olarak değerlendirilemeyeceğini söyledi. Bazı parti binalarındaki demirbaşların ve çeşitli malzemelerin götürüldüğüne ilişkin görüntülerin kamuoyuna yansıdığını belirten milletvekili, parti binalarındaki eşyaların örgütün ortak emeği olduğunu ifade etti.
“DAVALAR DEĞİL, KONGRELER”
CHP’de farklı görüşlerin cezalandırılmadığı, siyasi eleştirilerin ailelere taşınmadığı ve parti içi demokrasinin güçlendirildiği bir yapı istediklerini belirten milletvekili, siyasi anlayışlarını “Dışlama değil, demokrasi. Linç değil, siyaset. Kişisel hesap değil, Cumhuriyet Halk Partisi.” sözleriyle ifade etti. Milletvekili, CHP’nin önündeki önceliğin hukuki tartışmalardan ziyade kongre sürecinin tamamlanması olduğunu belirterek, “Davalar değil, kongreler. Hukuki çekişmeler değil, kurultay iradesi. Kişisel hesaplaşmalar değil, örgütün geleceği.” ifadelerini kullandı.
MAL VARLIĞI ÇAĞRISI
Açıklamasının sonunda milletvekili, kendisinin 24 yıllık hukukçu, 27 yıllık aktif siyasetçi ve 8 yıllık milletvekili olduğunu belirterek milletvekilleri ve yakınlarının mal varlıklarının araştırılması çağrısında bulundu. Milletvekili, “Kim ne zaman, nasıl, hangi yollarla zenginleşmiş tüm Türkiye görsün.” ifadelerini kullandı.
