Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski başdanışmanı, ceza hukukçusu Prof. Dr. İzzet Özgenç, CHP kurultayına ilişkin yargı süreci ve mutlak butlan tartışmaları hakkında değerlendirmede bulundu. Özgenç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, kendisine yöneltilen bir soru üzerine siyasi parti organlarının seçimine dair uyuşmazlıklarda izlenecek hukuki yolu anlattı.
SEÇİM HUKUKU VURGUSU YAPTI
Özgenç, siyasi parti organlarının seçimine ilişkin uyuşmazlıkların kural olarak seçim hukuku hükümleri çerçevesinde çözüme bağlanması gerektiğini belirtti. Bu kapsamda 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’a işaret eden Özgenç, kurultay gibi parti içi seçimlere ilişkin tartışmalarda görevli hukuki çerçevenin seçim hukuku olduğunu ifade etti.
SUÇ İDDİASI VARSA CEZA SÜRECİ İŞLETİLİR
Kurultay sürecinde suç işlendiği iddiaları bulunması halinde bunun ayrı bir ceza soruşturması ve kovuşturması konusu olacağını belirten Özgenç, sahte oy kullanılması veya oy kullanan üyelere cebir ya da tehdit uygulanması gibi ihtimalleri örnek gösterdi. Özgenç’e göre, böyle bir durumda ceza yargılaması sonucunda mahkûmiyet kararı verilirse, bu suç olgularının seçim sonucunu etkileyip etkilemediğine bakılması gerekir.
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE İTİRAZ
Özgenç’in değerlendirmesinin en dikkat çeken bölümü asliye hukuk mahkemesinin görev alanına ilişkin oldu. Özgenç, siyasi parti organlarının seçimiyle ilgili bu tür uyuşmazlıkların asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girmediğini savundu. Ceza hukukçusu, “Ortada, görevsiz mahkemenin verdiği bir karar mevcuttur” değerlendirmesinde bulundu.
KANUN YOLLARI İÇİN ÇAĞRI
İzzet Özgenç, söz konusu karara karşı kanun yollarının bir an önce işletilmesi gerektiğini ifade etti. CHP kurultayıyla ilgili dava sürecinde daha önce Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan iptal ve tedbir taleplerinin gündeme geldiği; 21 Mayıs 2026’da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi’nin kurultaya ilişkin tedbir kararı verdiği haberleştirilmişti. Kararın iki hafta içinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere verildiği belirtilmişti.
