İstanbul’un Güngören ilçesinde 16 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın hayatını kaybettiği olaya ilişkin hazırlanan iddianame, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Böylece davada yargı süreci resmen başlamış oldu.
TUTUKLULUK HALİ DEVAM EDECEK
Mahkeme, iddianame üzerindeki incelemesini tamamlayarak tensip zaptını düzenledi. Dosyada yer alan otopsi raporu, telefon incelemeleri, kamera çözümlemeleri ve diğer deliller dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk E.Ç’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi. Karara karşı iki hafta içinde itiraz yolu açık bırakıldı.
SOSYAL İNCELEME RAPORU İSTENDİ
Mahkeme, 18 yaşından küçük olan şüpheli hakkında Sosyal İnceleme Raporu hazırlanması için dosyanın psikolog ve sosyal hizmet uzmanına gönderilmesine hükmetti. Ayrıca E.Ç’nin bu kapsamda yapılacak görüşmeler için hazır edilmesine karar verildi.
İLK DURUŞMA 9 HAZİRAN'DA
Mahkeme, sanığın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılmasına karar verdi. Tutukluluk incelemesinin 4 Mayıs’ta yapılacağı belirtilirken, davanın ilk duruşmasının 9 Haziran saat 10.00’da görüleceği açıklandı. Müşteki, mağdur ve tanıkların duruşmaya zorla getirilmesine de hükmedildi.
İDDİANAMEDE NELER VAR?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın 14 Ocak’ta Güngören’de bir kafede iki grup arasında çıkan tartışma sırasında gerçekleştiği belirtildi. E.Ç’nin, Atlas Çağlayan’ı bıçakla yaraladığı ve Çağlayan’ın hastanede hayatını kaybettiği aktarıldı.
Adli Tıp Kurumu raporuna göre, ölümün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu meydana geldiği ifade edildi. İddianamede, şüphelinin fiilin hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kaydedildi.
21 YIL 7 AYA KADAR HAPİS TALEBİ
İddianamede, Atlas Çağlayan’ın olay tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle “çocuk” statüsünde değerlendirildiği ve eylemin bu nedenle nitelikli hal kapsamında ele alındığı belirtildi. Şüphelinin bıçakla hayati bölgelere birden fazla kez vurduğu ve bu nedenle “nitelikli kasten öldürme” suçunun oluştuğu ifade edildi.
Ayrıca E.Ç’nin olay sırasında birden fazla kişiye bıçak doğrultarak tehditte bulunduğu ve bu eylemin “zincirleme şekilde silahla tehdit” kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
İddianamede, E.Ç. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı yasaya muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapis cezası talep edildi.
