Anayasa Mahkemesi (AYM), Prof. Dr. Canan Karatay'a aşı uygulamalarına ilişkin açıklamaları nedeniyle verilen bir aylık meslekten alıkoyma cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, disiplin yaptırımının açık ve öngörülebilir bir yasal dayanağının bulunmadığını belirledi. Karatay'ın başvurusu üzerine verilen ihlal kararının ardından dosya, yeniden yargılama yapılması için Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderildi.
CANAN KARATAY'A NEDEN DİSİPLİN CEZASI VERİLDİ?
Resmî Gazete'de yayımlanan karara göre İstanbul Tabip Odası, Prof. Dr. Canan Karatay'ın yazılı ve görsel basında aşı uygulamalarıyla ilgili yaptığı açıklamalar nedeniyle 2018 yılında disiplin soruşturması başlattı.
Soruşturma sonucunda Karatay'a bir ay süreyle geçici olarak meslekten alıkoyma cezası verildi.
Karatay, cezanın iptali için yargıya başvurdu. Ancak açtığı davanın reddedilmesi üzerine ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini belirterek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.
AYM'DEN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İHLALİ KARARI
Başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, Karatay'a verilen disiplin cezasının Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine hükmetti.
Yüksek Mahkeme, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin ulaşılabilir, belirli ve öngörülebilir kanun hükümlerine dayanması gerektiğini vurguladı.
Kararda, bir kişinin hangi eylemi nedeniyle hangi yaptırımla karşılaşabileceğinin yasal düzenlemelerden anlaşılabilir olması gerektiğine dikkat çekildi.
DİSİPLİN CEZASININ YASAL DAYANAĞI YETERSİZ BULUNDU
Anayasa Mahkemesi, Karatay'a verilen cezanın dayanağı olan 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 39. maddesini de değerlendirdi.
Söz konusu maddede hekimlere uygulanabilecek disiplin cezalarının düzenlendiği ancak hangi somut eyleme hangi yaptırımın uygulanacağının yeterince açık biçimde belirtilmediği ifade edildi.
AYM, kararında düzenlemenin "hangi somut fiil ve olguya, hangi hukuksal yaptırımın veya sonucun bağlandığının öngörülebilmesine yasal çerçevede imkan tanımadığına" dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, "Verilecek disiplin cezaları bakımından keyfi yorum ve uygulamalara karşı hukuki güvencenin sağlanmadığı sonucuna ulaşılmaktadır." değerlendirmesinde bulundu.
AYM'NİN 2025 YILINDAKİ İPTAL KARARI HATIRLATILDI
Anayasa Mahkemesi, gerekçesinde 6023 sayılı Kanun'un 39. maddesine ilişkin daha önce verdiği kararı da hatırlattı.
Yüksek Mahkemenin söz konusu düzenlemeyi 2025 yılında Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bularak iptal ettiği belirtildi.
Karatay'a uygulanan disiplin yaptırımının yeterince açık bir yasal düzenlemeye dayanmadığı sonucuna ulaşan AYM, cezanın kanunilik şartını karşılamadığına hükmetti.
Kararda, Karatay'ın uzman hekim ve akademisyen olduğu da hatırlatılarak ifade özgürlüğüne getirilen sınırlamaların keyfî uygulamalara karşı hukuki güvenceler içermesi gerektiği vurgulandı.
CANAN KARATAY HAKKINDA YENİDEN YARGILAMA YAPILACAK
Anayasa Mahkemesi, Karatay'ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vererek ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasına hükmetti.
Bu kapsamda kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Böylece 2018 yılında başlayan disiplin süreci, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının ardından yeniden yargı önüne taşınmış oldu.
AYM'nin kararı, Karatay'ın aşı uygulamalarına ilişkin görüşlerinin bilimsel doğruluğunu değerlendirmiyor. Kararın gerekçesini, uygulanan disiplin cezasının açık ve öngörülebilir bir yasal dayanağının bulunmaması oluşturuyor.
