PKK’nın üst yapılanması KCK’nin Yürütme Konseyi Üyesi Mustafa Karasu, TBMM Genel Kurulunda kabul edilen çerçeve yasaya ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Medya Haber’de yayımlanan programa katılan Karasu, düzenlemenin Kürt sorununu çözen bir yasa olmadığını ancak hukuki ve siyasi bir sürece geçiş açısından başlangıç olarak değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Yasanın gecikmeli çıkarıldığını savunan Karasu, sürecin 27 Şubat 2025’te Abdullah Öcalan’ın yaptığı “Barış ve Demokratik Toplum Çağrısı” ile başladığını belirtti. Yaklaşık bir buçuk yıllık süre içerisinde böyle bir düzenlemenin daha önce hazırlanabileceğini ileri süren Karasu, yasada eleştirilecek birçok nokta bulunduğunu ifade etti.
Karasu, buna rağmen yeni bir sürece girildiğini savunarak, “Bu yasayı böyle hukuki ve siyasi çözüm, siyasi sürece girmenin bir başlangıcı olarak değerlendirmek gerekiyor. Bu noktada bir adım atılmıştır.” dedi.
“KÜRT SORUNUNU ÇÖZEN BİR YASA DEĞİL”
Karasu, düzenlemenin mevcut haliyle Kürt sorununa çözüm getirmediğini ancak çatışmasızlık temelinde demokratik ve siyasi çözüm arayışının ilk adımı olarak görülebileceğini söyledi. Yasada Kürt sorununa ve Kürt kimliğine açık şekilde atıfta bulunulmamasını eleştiren Karasu, demokratikleşmeye ilişkin daha kapsamlı düzenlemeler yapılması gerektiğini savundu.
Bundan sonraki aşamaların belirleyici olacağını ifade eden Karasu, KCK’nin sürecin ilerlemesi yönünde tutum alacağını dile getirdi. Karasu, devletin yaklaşımının ayrıca değerlendirilebileceğini ancak yasanın kabul edilmesinin ardından gelecek adımlara odaklanacaklarını söyledi.
Karasu, “Biz kesinlikle bu süreci başarıya götürmek istiyoruz. İrademiz bu yöndedir.” ifadelerini kullanarak çerçeve yasanın tek başına yeterli olmadığını, devamında siyasi ve demokratik adımların gündeme gelmesi gerektiğini savundu.
“BARIŞ ÖNCE DİLLE BAŞLAR”
Yasanın kullandığı dile de eleştiri yönelten Karasu, barış sürecinde siyasi aktörlerin söylemlerinin değişmesi gerektiğini öne sürdü. Sorunun uzun yıllara dayandığını belirten Karasu, bir yandan müzakere yürütülürken diğer yandan çatışmalı dönemin dilinin sürdürülmesinin doğru olmayacağını ifade etti.
Karasu, “Dil değişmeden, üslup değişmeden, yaklaşım değişmeden barışı gerçekleştirmek mümkün değildir.” diyerek sürecin yalnızca hukuki düzenlemelerle sınırlı tutulmaması gerektiğini savundu.
Yasada “Kürt” ifadesinin bulunmamasını ve gelecekte atılacak demokratikleşme adımlarına ilişkin açık bir çerçeve çizilmemesini eksiklik olarak değerlendiren Karasu, bu konularda yeni düzenlemelere ihtiyaç bulunduğunu söyledi.
SÜRECİN SİLAH BIRAKMAYA İNDİRGENMESİNİ ELEŞTİRDİ
Karasu, çerçeve yasanın süreci ağırlıklı olarak silah bırakma üzerinden ele aldığını savunarak bunun yeterli olmadığını söyledi. Sorunun nedenlerinin de ele alınması gerektiğini belirten Karasu, yalnızca silahsızlanmaya odaklanan bir yaklaşımın kalıcı çözüm sağlamayacağını öne sürdü.
Yasanın hazırlanma biçiminin bundan sonraki siyasi politikaları da etkileyebileceğini savunan Karasu, silah bırakmanın ardından demokratik siyasetin güçlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
Karasu’ya göre sürecin kalıcı hale gelmesi için düşünce ve örgütlenme özgürlüğü başta olmak üzere demokratikleşme alanında yeni adımların atılması gerekiyor.
ÖCALAN’IN KONUMUNA İLİŞKİN DÜZENLEME İSTEDİ
Karasu, Abdullah Öcalan’ın süreçteki konumunun yasada açık şekilde belirtilmemesini de eleştirdi. MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin daha önce gündeme getirdiği “umut hakkı” tartışmalarını hatırlatan Karasu, bu konuda yapılan açıklamaların yasaya yansımadığını söyledi.
Sürecin başlamasında Öcalan’ın belirleyici rol oynadığını savunan Karasu, “Bu yasada Önder Apo’nun konumunun belirtilmemesi bir eksikliktir.” ifadelerini kullandı.
Karasu, bundan sonraki hukuki ve siyasi süreçte Öcalan’ın durumuna ilişkin de adımlar atılması gerektiğini savundu.
DEMOKRATİKLEŞME ÇAĞRISI YAPTI
Karasu, silahlı mücadele yerine demokratik siyasetin öne çıkmasının ancak demokratik alanın genişletilmesiyle mümkün olacağını söyledi. Düşünce ve örgütlenme özgürlüğünün güçlendirilmesi gerektiğini savunan Karasu, bu alanlarda adım atılmadan siyasi çözümün ilerlemekte zorlanacağını ifade etti.
Kürt sorununun çözümü ile Türkiye’nin demokratikleşmesi arasında doğrudan bağlantı bulunduğunu öne süren Karasu, çerçeve yasanın ardından yeni demokratikleşme düzenlemelerinin gündeme gelmesi gerektiğini belirtti.
Karasu, sürecin yalnızca devlet ve iktidarın adımlarına bırakılmaması gerektiğini de savunarak siyasi ve toplumsal kesimlere sürece dahil olma çağrısı yaptı.
ÇERÇEVE YASA SÜRECİNDE NELER YAŞANDI?
“Terörsüz Türkiye” olarak adlandırılan süreçte Abdullah Öcalan’ın 27 Şubat 2025’te yaptığı çağrının ardından PKK’nın feshi ve silah bırakmasına ilişkin gelişmeler gündeme geldi. Sürecin hukuki altyapısının oluşturulması amacıyla hazırlanan Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun daha sonra TBMM gündemine taşındı.
Çerçeve yasa, Mecliste yapılan görüşmelerin ardından kabul edildi. Düzenlemenin ardından siyasi partilerden, uluslararası kuruluşlardan ve süreçte yer alan farklı aktörlerden peş peşe değerlendirmeler gelirken yasanın kapsamı ve bundan sonraki uygulama aşamaları tartışılmaya devam ediyor.
KCK’den yapılan son açıklama da yasanın kabulünün ardından örgüt kanadından gelen ilk kapsamlı değerlendirmeler arasında yer aldı. Karasu, yasaya çeşitli eleştiriler yöneltmesine rağmen düzenlemeyi hukuki ve siyasi sürece geçiş açısından “ilk adım” olarak değerlendirdiklerini belirtti.
